На ежегодной V конференции в МИФИ по нейросетям, на очередном круглом столе "По подведению итогов за 60 лет развития нейрокомпьютинга" возникло несколько вопросов, которые заставляют взглянуть на проблемы нейрокомпьютинга под другим углом, а именно, с позиции безопасности развития нашей цивилизации в ближайшем будущем.

Увязши в различных локальных профессиональных вопросах этого направления, мы как-то и не заметили назревшую необходимость критического концептуального взгляда на все направление нейрокомпьютинга в целом. А это актуально, особенно в наше время, в наступившее время неравномерного и негармоничного развития различных сторон цивилизации.

С одной стороны, цивилизация благодаря достижениям НТП прошлого века, освободила нас от необходимости тяжкого труда в обеспечении себя пищей и кровом, она дала нам свободу для творчества, как основного предназначения человека. С другой стороны, мир стал чрезвычайно близок в своем географическом и информационном пространстве. В течение суток каждый может попасть в любую точку планеты, в считанные секунды любой может узнать все мировые новости. Воспринимая информацию, каждый человек делает свои умозаключения. Отсутствие единой, положительно воспринимаемой всеми людьми программы развития человеческой цивилизации привело к формированию различных противостоящих течений, от кастрации всего населения до "золотого миллиарда", до "бей-круши все непохожее на тебя или не нравящееся тебе". Возможность неконтролируемого терроризма лавинообразно возрастает.

Сегодня, помимо того как человека накормили и обогрели, ему необходимо предоставить (дать) перспективы его ближайшего и отдаленного будущего. Административно-бюрократические системы эту задачу решить не могут даже в отдельных регионах и государствах, не говоря уже о мировой системе. При наличии на сегодняшний день доступных практически каждому гражданину различных технологий глобального воздействия и практической невозможности современных административных систем контролировать и управлять этими процессами приводит к тому, что назревает глобальный кризис, последствия которого непредсказуемы, за исключением лишь того, что они будет чрезвычайно негативны для цивилизации.

Нейрокомпьютинг, одно из немногих научных направлений, которое потенциально способно взять под контроль развитие социальных и экономических процессов, которые в свою очередь представляются крупномасштабными потоками слабоструктурированной информации. Обучаясь и имея большое быстродействие, и практически неограниченную память, именно нейрокомпьютинг потенциально способен отвести нависшую над нами угрозу хаоса.

Понятно, что природа не пытается запутать исследователя, она из немногих компонент, скорее всего также хорошо известным и ученым, сотворила разум. Причем эта конструкция имеет необычайно широкие параметрические допуски для нормальной работы. Из психологии известно, что даже при многочисленных нарушениях мозгового субстрата субъекта и широком разнообразии внешней среды, его биологический мозг неизбежно приобретает свойства разума.

Если сравнить данное свойство мозга с современными микросхемами, то можно отметить, что последние существенно более "капризны", т.е. они имеют объектно (концептуально) более сложную структуру. Соответственно, скорее всего, по числу компонент мозг более прост. Он просто построен по другому принципу, соответственно, из других и из меньшего числа типов элементов.

И теперь, самое главное, ради чего написана эта статья, и уже не гипотетическое, а проверенное временем. К счастливым разработчикам на следующий же день нагрянут "политиканы, ястребы-военные, циники-финансисты", и все будут утверждать, что это их ребенок, и далее, что это: затрагивает "национальные интересы страны", "области национальных интересов США", "вопросы национальной безопасности", "вообще, это все сделано на наши денежки, значит это наше!".

Что делать?

Потом ученые стали создавать комитеты по борьбе со своим же человекоопасным детищем (выращенным непорядочными воспитателями). Безуспешно. Рука на кнопке по прежнему у циничной "троицы". Хотя и пришлось испытать дрожь от ожидания возможной детонации водорода в атмосфере и в океане при испытании водородной бомбы, и возвещающей о рождении сверхновой в созвездии Водолея.

Искусственный разум будет в миллиарды раз мощнее человека. В руках вышеназванной троицы он будет таким орудием, что антиутопии Замятина, Оруэлла и др. покажутся детскими комиксами.

Можем ли мы завтра не отдать, если все-таки сделаем, искусственный разум вышеназванной "троице". Скорее всего нет. Отберут. За шоколадку, или вообще, дадут подзатыльник.

Сможем ли мы поняв как его сделать, отложить его практическую реализацию до лучших (или более ясных) времен? Понятно, что никакие моратории здесь совершенно неэффективны, и если это уже можно сделать, то сделают (клонируют и пр., и пр.) в подвале ли, на кухне ли.

Итак, "А ЕСЛИ ЗАВТРА БУДЕТ ПОСТРОЕН ИСКУССТВЕННЫЙ РАЗУМ?"

Очевидно, что обязательно раньше надо решить задачу о разработке места в нашем обществе для искусственного разума, если мы еще не потеряли естественный разум.

Сегодняшние общедоступные знания все больше и больше приобретают характеристику "технологий глобального (воз)действия", т.е. знаний способных запустить процессы под влияние которых подпадет очень большое число людей (сотни, тысячи, миллионы), даже против их на то воли. Центров, являющимися источниками применения "технологий глобального действия" количественно становится также все больше. И если сотню лет назад, воздействие от подобных центров затухало в окружающей их консервативной среде, то сегодня радиусы воздействия этих центров начинают перекрываться, порождая непредсказуемые результаты суперпозиции и интерференции этих процессов.

Современное общество чрезвычайно обогащено различными знаниями по "нагреванию" человечества и этот процесс ускоряясь идет все более и более хаотично. Радиусы воздействия уже многократно перекрываются. До критической точки осталось совсем немного, всего каких-нибудь 10-30 лет и мир впадет в хаос, переходя в "пар".

Только ИСКУССТВЕННЫЙ РАЗУМ, построенный на принципах работы человеческого мозга и современной электронике потенциально способен взять надвигающуюся ситуацию под контроль. Человечеству без НЕГО не выжить. Это 999 из 1000.

Лишь не дойдя до точки "кипения" развязыванием страшной войны, которая отбросит всю цивилизацию на столетия или тысячелетия назад человечество способно ненадолго отодвинуть печальный финал вида Homo-sapiens на Земле. Без ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА у человечества БУДУЩЕГО нет!

Творческий человек хотел бы как можно быстрее преодолеть тяготение материи. Он хотел бы: стать выше, гораздо сильнее физически, жить вечно и быть здоровым, и множество еще чего, но реальность такова, что за последние столетия он, примерно, на четверть подрос, смог увеличить продолжительность собственной жизни в 2-2,5 раза, избавился от многих болезней. Но этого человеку-мыслящему явно мало.

История показывает, что достичь этого он смог только вместе со всеми. В одиночку, человек опять скатывался в пещерный век, причем с высокими технологиями еще быстрее.

Ранее, пытаясь преодолеть физическую ограниченность-инерционность материи, человек пытаясь выйти за ее пределы, за рамки привычного и обыденного, он впадал в крайности. Создавал изотерические учения и секты, пил различные снадобья (молодую кровь и пр.) и принимал молочные и из крутого кипятка ванны, искал заветное слово, шарахался от Бога и до его антипода, но реальная действительность брала свое. Человек оставался по прежнему, также смертен и слаб. Слаб перед вселенским течением материи.

Перед человеком нейрокомпьютинг открывает врата истинного творения, творения по своему усмотрению материи и пространства, своей новой вселенной, в которой он будет мастером в окружении таких же мастеров мироздания, творящих свои вселенные.

В случае поддержки государством, параллельно должны идти работы по созданию инфраструктуры для искусственного разума и его разработчиков. Их сроки должны не отставать от графика разработчиков, а стоимость это: академгородок на 1-2 тыс. сотрудников с семьями и мощнейший вычислительный центр, что составит 250-300 млн.долл. (что гораздо меньше многих малополезных программ и дыр в бюджете).

При полном отсутствии помощи от государственных и международных структур этот процесс может проходить в распределенных производственных условиях с центром на небольшой сборочной площадке одного из участников. При этом сроки удвоятся, но для человечества активно ждавшего последние полвека и грезившего всю сознательную историю это мгновенья перед великой эпохой истинного творчества вселенского разума.

Нет более прочного и надежного здания, чем построенное со знанием дела и собственными руками, и никогда так дело не спорится, как с единомышленниками.

Так что рецепт есть (один) и он следующий. Разработчики нейрокомпьютинга, объединенные в корпорацию строят программные модели искусственного разума (ИР). Тем более, что быстрее чем они могут сделать, они все равно не сделают. И минимум средств производства (компьютеры) и производственные площадки у них уже имеются (НИИ, ВУЗы и пр.). Необходимо только договориться самим, "что мы делаем и ради чего?".

Еще возможность, начать фундаментальную разработку ИР, на базе какого-нибудь одного коллектива, вливаясь в него по мере развития работ. Естественно, что время реализации возрастет, но не много.

Была проделана большая теоретическая работа по формализации процесса взаимодействия информационных систем с предметной областью. Были выделены компоненты информационного ресурса: сигнала, информации и знания, и даны их физические определения. Вообще, все известные нам семантические понятия в НСС имеют физическое отображение, что открывает широкие возможности для запуска самоорганизационных процессов в НСС.

На построенной модели НСС можно обрабатывать слабоструктурированные информационные потоки (Интернет, …). Строить простейшие ассоциативные информационно-поисковые системы, системы перевода, системы статистического анализа текстовых потоков и пр. Эксплуатация модели НСС уже сейчас может начать окупать затраты на свою разработку.

Механизм работы интеллектуальной информационной системы достаточно прост. Первый шаг распознавание. Узнается некоторый образ среды, возбуждением с самым близким содержанием N-элемента НСС(1). N-элемент полуактивирует N-элементы в вышележащем слое, куда он входит, что образует контекст исходного образа среды. Из всех N-элементов этого слоя выбирается с наиболее значимым и благоприятным продолжением для интеллектуальной информационной системы, которые в свою очередь посылает сигнал "предвосхищения" на нижележащие N-элементы.

Если не возбуждается N-элемент в НСС(1), например, совершенно новый для интеллектуальной информационной системы образ, то она пытается активировать N-элемент в НСС(2), где возможно будет близкая ассоциация у же в правилах. Рано или поздно, но интеллектуальной информационной системе удастся зацепиться за контекст происходящего процесса, тем более, что она постоянно обучается на всем новом.

С позиции программирования, самоорганизующаяся интеллектуальная информационная система не представляет больших сложностей. Так что, скоро и с ней мы встретимся на практике.