Большинство сегодняшних партийных программ состоят из содержательного исторического обзора, высококлассного анализа текущей ситуации и, к сожалению, слишком краткого прогноза, а соответственно и слишком тезисного изложения тактической и стратегических компонент развития Программы. А эта часть чрезвычайно важна. После ответов на вопросы: "Что случилось?" и "Кто виноват?", для каждого жизненно важен ответ - "Что делать?" и "Что будет?". Если ответы на первые два вопроса позволяют соотнести мировоззренческие позиции и дать нравственную оценку прошлому, то ответы на вторую пару вопросов определяют ряды, в которые встанет человек ради будущего.

Процесс рождения разума и духовности на земле вынуждено проходил через низшие биологические формы материи. Одна из самых агрессивных форм – homo-faber (человек-умелый). Сейчас мы находимся на переходе от homo-faber-sapiens к человеку-нравственному-духовному. Переход этот не прост и надо приложить нимало усилий, чтобы мир не погиб в огненной бездне, в процессе агонии животного духа в теле человеческом.

Сегодня Западная цивилизация обезумела, упиваясь властью и вседозволенностью. Все в мире перевернулось "с ног на голову". Хищнические социальные системы борются за мировую власть через деньги "евро" или "доллар" (победивший обяжет всех остальных ежегодно покупать свои "раскрашенные бумажки" на сумму, эквивалентную более чем в 1 триллион долларов). США, взявшие на себя роль мирового жандарма, под магией цифр выполняют волю антихриста, пытаясь уничтожить Православие в центре Европы, которое когда-то спасло Западное христианство от порабощения.

Законы эволюции. Развитие материи подчиняется объективным законам Мироздания. Группу законов, касающихся жизнедеятельности сложных систем, открыл еще в начале этого века А.А.Богданов в своей знаменитой "Тектологии" [1]. Суть этих законов заключается в том, что суммарный потенциал системы определяется характером взаимодействия ее подсистем. Так, если подсистемы индифферентны (равнодушны) к друг другу, то суммарный потенциал системы эквивалентен потенциалу одной из подсистем. Если же подсистемы находятся в состоянии войны каждой с каждой, то потенциал системы меньше потенциала самой слабой из подсистем. И в случае, если взаимодействие всех подсистем носит целенаправленный характер, то потенциал системы много больше суммы потенциалов всех подсистем. Это закон свехраддитивности, когда целое больше суммы его частей.

Законы, открытые А.А. Богдановым, особенно наглядны в социальных процессах, например: индивиды и коллектив, княжества и государство, государства и человечество. Что характерно так это то, что любой поступок через многочисленные обратные связи, всегда возвращается и к его автору или уже к его потомкам. Злой поступок всегда аукнется злом, добрый – добром.

Сегодня мир стал очень динамичен и социально близок. Мы вступили во время, начиная с которого зло уже и материально становится "не выгодно" всем и каждому в отдельности. И это понимают все больше и больше людей. Так, например, если бы в своих отношениях друг с другом люди руководствовались только искренней доброжелательностью, относясь к другому как к самому себе, то через небольшое время (3-10 лет) социально-экономическое положение каждого из них было бы много лучше, чем при развитии сегодняшних, устаревающих социальных отношений. Даже сегодняшние сверхбогачи при такой системе, через некоторое время, станут материально гораздо богаче в абсолютном отношении, чем продолжая жить они по-старому. А иначе, хотя они и будут относительно других богаче, сами останутся бедны, относительно открывавшихся перед ними, но упущенных возможностей. Люди различных убеждений и верований, объединяйтесь ради нашего общего будущего!

Научное сообщество. Сегодняшнее мощное современное научное сообщество уже существует как факт. Потенциал созданных в период военной гонки мировых научных сообществ и ныне находящихся на распутье, может быть направлен на актуальные задачи, которые встанут в полный рост перед человечеством в ближайшем будущем. Это глобальные проблемы экологии, медицины, создания новых высоких гуманистических технологий, построения новых типов поселений будущего и др.

Для эффективного решения актуальных задач научное сообщество должно решить проблему глобальной интеграции знаний. Огромные междисциплинарные "белые пятна" и "китайские стены", труднодоступных методик и специальных терминологий, разделяющих различные области науки и техники, и наличие множества неструктурированных фактов – все это, есть основные причины информационного кризиса в познании мира на современном этапе.

Одним из решений по преодолению исключительных трудностей современных междисциплинарных исследований являются человеко-машинные системы на базе нейросемантических структур, в частности, интеллектуальное рабочее место исследователя (ИРМИ) [2].

Исправление этого исторически сложившегося социально-нравственного перекоса будет осуществляться Информоградом, когда каждый пятидесятый (!) ребенок реализуется как гений мировой величины, каждый пятый – высочайший талант в своей области, имя которого войдет во все энциклопедии. Все информоградцы – творческие работники, профессионалы в своих областях. Совокупная креативность Информограда в десятки тысяч раз превысит сегодняшний социальный потенциал. "Гении – это звездные островки, опираясь на которые общество устремляется в будущее".

Сегодняшние задачи российского научного сообщества заключаются в том, чтобы предложить пути прогрессивного социально-экономического развития России. Одним из таких путей может стать проект Информоград. Это концептуальная модель саморазвивающейся социально-экономической структуры, основной целью которой является развитие ИИР (знание о человеке, об окружающей природе, о Вселенной).

Ближайшими аналогами информограда можно рассматривать структуры наших академгородков, технополисов и технопарков Запада, где разрабатывались и разрабатываются все передовые технологии и производства. В ряде стран программы создания и развития технополисов стали приоритетными национальными и государственными программами, достаточно упомянуть только японскую "Стратегию технополисов". Отличие стратегии развития информоградов от технополисов заключается в смене приоритетности ресурсов с материальной проекции на информационную.

В экономической части созидательная сила науки может быть направлена на разработку и внедрение в опытное производство прогрессивных и энергосберегающих экологически чистых технологий по всему спектру жизнеобеспечения человека, основной компонентой в которых являются информационные технологии.

У российского научного сообщества существует огромный научно-технический потенциал. Одна только его интеллектуальная собственность оценивается в 400-600 млрд. долл. Российскому научному сообществу по плечу решать такие грандиозные научно-технические задачи как, например, высокотемпературной сверхпроводимости, термоядерного синтеза и т.д. [2].

Одной из ближайших актуальнейших задач, можно рассматривать задачу управления погодой. Для России с ее значительной зависимостью от климатических условий - это одна из важнейших экономических задач. Естественно, что задачу управления погодой надо рассматривать комплексно. В нее должна входить и задача рекультивации морских поверхностных толщ воды (Дальневосточных и Северных морей), которые могли бы стать основанием пищевой пирамиды как для улучшения белкового питания, так и для создания новых аква-производств.

В социальном плане созидательная сила науки должна быть направлена на задачи социально-экономического моделирования и высокоэффективного управления развитием общества, а также на разработку новых социально прогрессивных структур будущего общества. Причем, эта задача должна решаться без спешки, как чисто научная задача по проектированию общества будущего, его саморазвивающихся социально-экономических структур, являющихся ядром, из которого устойчиво вырастает и, в которое модифицируется все нынешнее общество.

Все социально-экономические проблемы общества относятся к классу крупномасштабных задач. В этих задачах участвует не менее триллиона элементов и их функциональных связей. Понятно, что ни один человек не в силах своим сознанием воспринять такие объемы. Организация же людей в бюрократические управленческие структуры для охвата всех аспектов задачи – неустойчива, по причине человеческого эгоизма. У отдельных индивидуумов и их бюрократических коалиций присутствует постоянное искушение личного обогащения, предавая при этом изначально поставленную перед ними цель. Как следствие, до сегодняшнего дня социально-экономическое развитие общества идет очень медленно и очень неровно, с открытыми социальными язвами и неизлечимыми метастазами.

Человеческое общество тысячи лет развивалось как аграрное общество, сотни лет как индустриальное и десятки лет будет формироваться как постиндустриальное или информационное. Переходя далее, на заключительном этапе информационного общества, в ноосферное состояние [5].

Процесс социального перехода от индустриального к информационному обществу будет сопровождаться коренной ломкой стереотипов, поэтому все научно-производственные и социально-экономические процессы в проектируемом обществе по всем своим параметрам должны моделироваться в реальном масштабе времени на мощных вычислительных нейросемантических системах с высокой степенью социальной адекватности и технической надежности.

Неизбежность перехода к информационному обществу определятся повышением производительности труда в более чем в 10-1000 раз. Поэтому рассмотрим узловые моменты этого нового общества.

Отечественный вариант информационного общества - проект "Информоград" - существенно отличается от Западного, сохраняя положительные и избегая всех его антигуманных характеристик, которые совершенно неприемлемы для нашей российской культуры. Рассматривая эволюцию материи во Вселенной, была показана общность и гармоничность законов развития информационных и социальных систем [2].

Например, если в реакторе масса ядерного вещества превышает критическую, то начинается цепная реакция. Также и при работе с ИРМИ. Одна новая идея может положить начало цепной информационной реакции, так объединение 120-150 исследователей повышает результативность каждого из них более чем в 1000 раз, а так как в крупномасштабной ассоциативной памяти ИРМИ хранится вся известная на сегодня информация, то полученное решение всегда будет оптимальным на данный момент времени.

В математике этот парадокс ("может ли множество быть элементом самого себя?") разрешается только разбиением "общества-множества" на два множества. Весь спектр разрешений парадокса Рассела в социуме называется политикой.

Парадокс Рассела и численность социума. При малой численности социума (в 20-100 индивидов) отрицательное влияние парадокса Рассела незначительно сказывается на развитии, например племени (группы), так как социальная информация имеет небольшие объемы и (неоднократно) потенциально доступна почти каждому индивидууму племени в течении его жизни. С ростом численности социума отрицательное влияние парадокса Рассела становится все более определяющим. Отмечая принципиальную неэффективность существующей структуры социального управления, Жан-Жак Руссо говорил: "Чтобы можно было передать свои права выборному собранию, (...) оно должно состоять из ангелов. Да и у них вырастут рога и когти, как только они примутся за управление людьми". Парадокс Рассела и диктатура управляющего класса - "синонимы".

Информационная эпоха и Парадокс Рассела в социуме. Очевидно, что в до-информационные эпохи управление в социуме возможно только с помощью группы индивидуумов, соизмеримой по силе своего воздействия со всем социумом, т.е. существенной ее частью - классом. Информатизация нашей культуры, формирование в обществе лидирующих групп с высокой производительностью труда во всех областях деятельности, позволит осуществить "бархатный" переход от явных или неявных классовых обществ к бесклассовым.

При этом в социальное управление будут вовлекаться все большие и большие слои социума. Таким образом, практически реализуется принцип соборности на базе информационного социума. Процесс взаимосогласований мнений всех индивидуумов осуществляется СИС (см. рис. 3.13). Он проходит итеративно, с нахождением ответов на возникающие в процессе обсуждения вопросы, пока все не придут к единому взаимоудовлетворительному мнению, и это вполне реально при всестороннем информационном охвате всех социальных отношений. Это и есть практическое разрешение парадокса Рассела в социуме.

Динамика развития информационного общества. Снятие Гегелевской борьбы противоположностей в одно-классовом обществе открывает поистине грандиознейшие перспективы в динамике его развития. Одно-классовое общество, с позиции теории управления систем – это система с положительной обратной связью. Динамика его развития экспоненциальная, вплоть до перехода в ноосферное общество.

Социо-экономистам хорошо известна корреляционная зависимость роста ВНП от НТП (ИИР), когда вслед за каждым новым научно-техническим открытием обязательно следует всплеск прироста ВНП.

Чтобы моделировать общество, его надо видеть, как минимум:

а) как систему; б) в развитии; в) как многоуровневую иерархическую систему жизнедеятельности его субъектов.

Только при таком подходе можно надеяться на воплощение единства различных подходов и добиться большей ясности и глубины понимания социальных проблем, разрешения методологических трудностей, возникающих при изучении частных вопросов.

"Государство - нейроподобная сеть". При изменении только двух вышеназванных параметров экспериментально были получены:

- управленческая одноуровневая структура (общинная форма n<C, n - число субъектов социума, см. уравнение (3.1)). Социальная форма, быстро выходящая на верхние значения ВНП (см. рис. 3.3, модель 1), и затем чрезвычайно медленно эволюционирующая в соответствии с ростом (G(t)) общечеловеческого знания (например, от первобытной общины до капиталистического строя и далее);

- многоуровневая социально-управленческая структура - государственная форма, вырастающая из общинной формы и проходящая через критический минимум, лежащий между этими формами социальных структур ("великий вождь" или "группа демократов"). В государственной форме есть еще один особый минимум, связанный с затратами на управление социумом, который необходимо преодолеть для существования данной социальной формы (см. рис. 3.3, модель 2). Особенность затрат на социальное управление в государственной форме в том, что эти затраты максимальны и проходят по нижней границе эволюционной жизнеспособности социума

Структуры социальных отношений субъектов для этих трех моделей можно отобразить в графическом виде (рис. 3.4).

Экономика информограда (первый этап). В переходный период будет осуществляться постепенный переход от уровня развития сегодняшней культуры и экономики к этике социальных отношений на базе ИИР.

Этот переход будет заключаться в переориентации на ИИР, в частности, это производство интеллектуальных (brain-based) высокорентабельных товаров и услуг, научно-производственные исследования, патентная деятельность и др. Разработка и использование передовых высоких технологий приведет, как минимум, к удвоению годового ВП информограда (см. (3.1)), что даст всем членам социума подлинную свободу в выборе приложения своих творческих сил.

В проекте "Информоград" технологично сливаются воедино три мощные направления: культурно-исторический (1); высокие информационные технологии (2); прогрессивные социально-экономические технологии (3, см. рис. 3.23). В Проекте все решения бескомпромиссны и одновременно самостоятельно оптимальны, и это является гарантией его жизненности.

Каждый произведенный продукт (элемент, деталь) имеет авторскую метку, по которой легко прослеживается реальный многоаспектный жизненный цикл изделия. Если качество оказывается выше среднего, за данное изделие автор получает дополнительные "валютные баллы", в противном случае, соответствующее их количество вычитается со счета автора.

В информограде "валютные баллы" представляются не только совокупной суммой, но и структурой, как и из чего она была построена. Поэтому, этот эквивалент оценки общественно полезного труда невозможно ни украсть, ни выменять и соответственно невозможны с ним никакие финансовые махинации так характерные для сегодняшнего мира.

Понятно, что при данном подходе, любой асоциальный продукт, как, например, бытовые наркотики всегда будет иметь отрицательную стоимость. Любопытно, что в информограде и небрежное отношение к собственной персоне также "наказывается рублем".

Нормы этики информограда Стратегическая цель информограда заключается в максимальном способствовании общему приросту ИИР на базе нравственности (любой другой путь тупиковый). При этом декларируется полное социальное равенство всех субъектов социума. "Отношение к тебе - это есть отражение твоего отношения к другим". В случае нарушения субъектом этических норм социума результаты этих нарушений должны быть им исправлены в настоящем, и также им должна быть проведена работа для недопущения аналогичных проступков любым субъектом социума в будущем. Это единственный и достаточный правовой закон в информограде.

Если рассмотреть сегодняшний спектр производимых продуктов на душу населения любой экономически высокоразвитой страны, то любой человек ужаснется: зачем ему ежегодно по 100 кг серной кислоты, по 1000 кг металла, ... по 1000 т/км перевозок и пр. Ему попытаются объяснить, что это необходимо промышленности (машинам эпохи индустриализации). А зачем ему именно эта промышленность?

Если оглянуться в нашу историю жизни, то, в конечном счете, миллионы тонн металлических изделий попали на свалку, дополнительно создавая проблему с их утилизацией; зерно после реализации и переработки, в лучшем случае, опять вернулось на поля. Все наши мегаватты электроэнергии превратились, в конце концов, в тепловое загрязнение атмосферы.

Сухим остатком из нашего активного жизненного процесса осталось только новое знание (ИИР), порожденное нами с помощью машин и хлеба. Не руда и уголь и даже не хлеб, а новые знания, приближающие нас к часу перехода в ноосферное общество - есть первооснова человеческой экономики. До сегодняшнего же дня в экономических науках все поставлено с ног на голову (деньги, материальные накопления, власть).

Не материальная экономика, а информационная экономика всегда была и есть основа эволюции общества. Материальная экономика вторична, внешняя по своей сути. Этого, особенно сегодня, не видят только "зашоренные экономисты". Материальность экономики - это проекции, овеществленные оболочки эволюции социального знания. Материальная экономика - это поверхностная иллюзия.

Проблема дуальности экономики видна и на примере ее базисного ядра - человека. Человек - это совокупность души (сознания) и тела. Тело необходимо только как условие обеспечивающее жизнедеятельность разума. Это признается во всех культурах. И всегда, как карикатура, рассматриваются случаи подчинения души тленным телом.

Давайте, хотя бы на секунду, отключимся от “вещественно-энергетического” мировоззрения и попробуем начать считать экономику социума от человека, от его глубинных устремлений, от часа приближения к переходу в ноосферное общество.

Исходные условия:

- инструментарий - ИРМИ;

- материал - ИИР;

- потребление минимальны;

- цель развития экономики - выйти за минимальное время к переходу в ноосферное общество.

Приведенные расчеты экономических моделей информационного социума указывают, что достижение перехода в ноосферное общество возможно в течение ближайших 30-100 лет (!).

Если кратко охарактеризовать, что такое "Информоград", то можно выделить важные для сегодняшнего дня три момента это:

Мы сегодня также располагаем необходимыми программными и аппаратными средствами для построения необходимого инструментария (ИИС), способного эффективно решать любые крупномасштабные задачи.

"Информоград" можно рассматривать как альтернативный проект - "не догонять, а пойти оптимальным научно обоснованным путем социально-экономического развития". (Аналогичная ситуация сложилась в послевоенное время, в период ядерного шантажа со стороны США. Мы не стали догонять США по тяжелым бомбардировщикам, а стали развивать ракетостроение, и этим добились не только военного паритета, но и заставили всех догонять, но уже себя). Сегодня даже небольшие коллективы располагают достаточным ресурсом для запуска проекта "Информоград", который как локомотив выведет Россию за 3-5 лет на уровень передовой державы планеты.

Подводя итог вышеизложенному, отметим:

1. Даваемые сегодня прогнозы социально-экономического развития, в своем большинстве, построены как количественное развитие индустриального общества, хотя, ожидаемое нас информационное общество имеет множество характеристик принципиальной новизны;
2. Все вышеприведенные результаты построены на математических моделях и проверены при компьютерном моделировании.
3. Потенциальные возможности зла, как антигуманности с каждым часом научно-технического прогресса становятся все более опасны и даже фатальны для человечества;
4. Сегодня балом правит зло, но добро постепенно перехватывает инициативу и это понимают все большее число людей. Зло по своей сути самоуничтожимо. Оно может существовать, только паразитируя на добре. Завтра зло уже никому не будет выгодным.
5. Ученые, интеллигенция, все творческие люди способны преобразовать мир через инструмент - знаний и нравственность цели;
6. Только посредством интеллектуальных человеко-машинных систем, в союзе с машинным разумом, можно решить многие научные и наболевшие социально-экономические проблемы;

В.И. Бодякин, ИПУ РАН

E-mail: body@ipu.rssi.ru

4. Бодякин В.И. Светлый Апокалипсис, сб. Философия бессмертия и воскрешения, вып. 1 и 2, по материалам VII Федоровских чтений 8-10 декабря 1995 г., М., Наследие 1996.
5. Бодякин В.И. Федоровское учение на рубеже тысячелетий. Internet

"Частное производство на общественных средствах производства", что может быть более привлекательнее для производителя, чем эта формула.

Станки, оборудование – все к вашим услугам, только создавайте, творите. От простого изделия и до грандиознейшего (например, космический корабль) достаточно только Вашей мысли и желания. ИРМИ соединяет все существующее знание для целостной конструкторской реализации и материализации Вашей мысли.

Если учесть, что автор успешной разработки половину ее стоимости получает на собственный счет, а половину отдает в "общий котел" бюджета, то понятно, что это выгодно всем.

Отметим, что вышеприведенная формула эффективна только при полном социально-экономическом учете и бесклассовом обществе, иначе, эта формула из приносящей добро, превращается в социальную язву.

По мнению криминологов, ЭВМ является самым многообещающим орудием совершения преступлений в будущем. Уже сейчас экономический ущерб от компьютерных преступлений сопоставим с преимуществами, получаемыми от внедрения ЭВМ, а социальные и моральные потери вообще не поддаются оценке.

Проблема информационной защиты современных автоматизированных информационных систем принципиально неразрешима. За всеми типами многоуровневых защит вслед идут многоуровневые приемы взлома; так и "развлекаются" обе стороны. Достаточно привести тот факт, что в 90-х годах ежегодный ущерб от компьютерной преступности приблизился 1 млрд. долл. К тому же следует иметь в виду, что компьютерная преступность характеризуется высокой латентностью. Только 10-15% компьютерных преступлений становятся достоянием гласности, так как сами пострадавшие, боясь потерять репутацию, весьма неохотно признаются о совершенных преступлениях. Для оценки потерь, связанных только с непосредственными затратами на эти "развлечения" можно привести данные, где проблема "замков и заборов" обходится в 20-25% бюджета каждой семьи, а это не менее 50% потерь в динамике прироста ВНП государства.

В нынешнюю компьютерную эпоху над всеми пользователями информационных роботов - компьютеров (ЭВМ и ПЭВМ) нависла еще более глобальная потенциальная опасность - стать полностью беззащитными перед возможным произволом разработчиков математического обеспечения и микросхем. В десятках мегабайт программного продукта совершенно несложно встроить дежурные блоки, просыпающиеся после некоторой команды хозяина и начинающие разрушительную деятельность в работающей ЭВМ (многие известные на сегодня вирусы имеют объемы менее килобайта). Аналогичная ситуация и с аппаратурой ПЭВМ (персональная ЭВМ - компьютер). Стоимость дежурных блоков чисто символическая, тем более что ее оплачивает сам доверчивый покупатель. Команда от хозяина может быть избирательно направлена вплоть до отдельного компьютера. И при нынешней глобализации компьютерных и спутниковых сетей связи техническая сторона доведения команды до устройств также тривиальна.

Интеллектуальная нейросемантическая система Информограда (СИС) принципиально разрешает эту проблему, причем, самым эффективным способом. Никаких кодировок, никаких замысловатых паролей и прочей атрибутики хищного века. Пользователь получает ее либо как чистую доску и затем обучает ее сам своей предметной области, либо получает уже обученную до уровня специалиста в конкретной области знания. При этом, задавая СИС вопросы, всегда можно контролировать ее "лояльность".

Для тех же, кто не внемлет разуму и одержим жаждой власти над соплеменниками, напоминаем, что в информационном обществе лучшая жизнь абсолютно по всем социально-экономическим параметрам возможна только в социально гармонизированном обществе в соответствии с законами А.А.Богданова, см. (1.20 и 1.23) [2]. Например, если сегодня ты украл-отобрал у соседа его имущество, то у тебя его стало как бы больше. Больше в статике (на данный момент) и относительно соседа. Но завтра у тебя будет уже только полтора вместо двух, а послезавтра опять столько, сколько и было до воровства. При политике же социальной взаимопомощи сегодня у вас по одному, завтра по два, послезавтра по четыре. И это очевидное преимущество перед "зоопсихологией".

Вообще, можно ли выиграть при противоборстве (конкуренции, а не соревновании)? В противоборстве со своим соплеменником вы встретите интеллектуально равносильного вам. Соответственно ваши и его силы и ресурсы уйдут на противодействие, и только малая их часть (1.19) будет давать преимущество кому-то одному. И чем сильнее будут соперники, тем более бесконечно вязкая, многоуровневая рефлексия их борьбы будет истощать их обоюдные силы. Выиграть в противоборстве нельзя. После завершения борьбы могут быть лишь большие или меньшие, но потери для каждого из боровшихся. Тратить время на переигрывание соплеменника грешно и глупо.

Так что дерзайте: воруйте и грабьте, "Новые наполеоны", если, конечно, не жаль потраченного впустую собственного времени и жизни. Воровство и грабеж - это признание собственной творческой неполноценности, и тем более обидно за всех, что творчеству можно научиться, а соответственно и стать человеком, неся в мир добро и свет.

Предоставив каждому заинтересованному лицу Программу в гипертекстовой форме можно решить множество следующих задач по ее эволюции:

- выяснить наиболее интересующие вопросы Программы (набрать статистику первого этапа);

- дать квалифицированные ответы на непредвиденные вопросы Программы, расширив тем самым структуру Программы;

- подключить к вопросам Программы наибольшее число социально инициативных людей, сделать их активными и заинтересованными ее творцами;

- вынести обсуждение вопросов Программы в Интернет;

- сформировать оптимальную структуру Программы;

- найти оптимальную последовательность изложения материала Программы в книжной форме миллионного тиража;

Переведя содержание Программы в разрабатываемую интеллектуальную форму нейросемантической системы Информограда (СИС) удастся охватить гораздо более широкий круг заинтересованных лиц, вовлекая их в конструктивный процесс формирования Программы.