ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

Бодякин В.И.

(На правах рукописи от 12.07.10.)

Институт проблем управления РАН им. В.А. Трапезникова, Москва
body@ipu.ru , http://www.informograd.narod.ru , служ.тел.:334-92-39

"Как жизни смысл соединить с
бездумьем будничного смысла?"
Ф. Искандер.

Введение. Ученые-гуманисты прошлого мечтали о временах, когда вместо бесплодных споров люди будут садиться, брать бумагу и считать, чья же позиция более верная. Так, если еще в древней истории человечества люди спорили о величине площади своих земельных наделов, то далее они уже могли достаточно точно посчитать площадь любых сложных фигур. В средние века ученые отчаянно спорили о величинах произведений многозначных чисел, пока не нашли алгоритм, однозначно вычисляющий искомое произведение. Сегодня идут непрекращающиеся споры о том, как правильно решать те или иные социальные вопросы, или о преимуществах той или иной социальной системы. Пока никто не знает, как же получить правильный ответ на вопросы социального характера. С каждым днем отсутствие этого решения порождает все больший и больший хаос и если не остановить его рост, то человечество неизбежно сползет к глобальной катастрофе.  
Необходимо найти выход, хотя бы концептуальный, чтобы осмотреться. Далее уже можно будет планомерно его уточнять. А чтобы найти выход, надо, видимо, начать с Начала, когда в природе еще не было человека и все было более или менее понятно.
Вначале был Большой взрыв (БВ). Объективные законы Мироздания запустили механизм эволюции материи во вселенной. Через миллиарды лет образовались звезды с планетарными системами. На Земле зародилась жизнь. Появился человек и родилась цивилизация. И на сегодняшний момент все невообразимо усложнилось. Давайте и попытаемся объективно разобраться в этом моменте.

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ   ПОТЕНЦИАЛ

Эволюционный потенциал (ЭП) – это вероятность пролонгации поколений данного субъекта в прогнозируемое будущее (до горизонта прогнозирования событий).
Отправным пунктом наших построений является понятие биоценоза. Под биоценозом будем понимать совокупность разнотипных субъектов, взаимодействующих между собой в процессе использования некоторого энергетического ресурса (например, солнечной энергии, органики, …).

Лидер биоценоза (например, человек) всегда имеет максимальный ЭП, относительно других субъектов биоценоза. Максимально возможное значение величины ЭП » 1, минимальное возможное значение ЭП » 0  (0 < ЭП < 1). Величина ЭП субъекта зависит от происходящих в его окружении событий, которые для простоты обозначим через время t, т.е. ЭП(g) = f(t), см. рис. 1, 2 и 3.

Рис. 1

ЭПi(g) = Pi (g) + Δp+(g) - Δp-(g)

Где : Pi – вероятность существования i–го субъекта;

g – горизонт прогнозирования;

Δp⁺(g) – вероятность ошибки +;

Δp^-(g) – вероятность ошибки -.

Для биоценоза существует несколько очевидных (эвристических) правил:

• гармоничный биоценоз увеличивает величину ЭП всех его участников;
• усредненная величина ЭП негармоничного биоценоз меньше усредненной величины ЭП участников гармоничного биоценоза;
• гармоничный биоценоз – это согласованные действия каждого субъекта биоценоза в рамках некоторой известной стратегии взаимодействия субъектов.

Задача гармоничного биоценоза заключается в том, что бы динамика прироста ЭП у его лидера, на горизонте прогнозирования, была бы максимальная из возможных. И так как материальные ресурсы биоценоза, такие как, энергия и вещество ограничены, то для максимизации ЭП лидера возможно придется ("временно") пожертвовать субъективными "соратниками" по предыдущим этапам "разгона" лидера. Если участники биоценоза являются различными по биологическим видам субъекты (по конструкции, по функциям), то выбор "жертвы", которую сбросят с "эволюционного ковчега", для его ускорения "легко" решается лидером (на данный момент времени) по признаку отличия от лидера ("рогат", "медленно бегает", …). Избавление от "слабого звена" происходит в случае, если оно не может встроиться в новую структуру биоценоза. Если же оно приобретает новые, необходимые биоценозу функции, то как новый вид, оно продолжит далее путь в "эволюционном ковчеге". И это есть основа морали следующего эволюционного этапа.

Лидирующий вид (например, человек) гораздо легче других видов биоценоза адаптируется к эволюционно необходимым требованиям или вынужденно катастрофическим условиям, поэтому и появляется человеческая мораль – "равенство людей". В случае равенства субъектов, как вариант, можно заключить договор о порядке мест в "ковчеге" и обязательств тех, кто достигнет "заветного берега", перед теми, кто пожертвовал собою, уступив им место во имя общей цели. Знания, наука очень динамично открывает новые перспективы гармоничной модификации биоценоза (социума, цивилизации), и человек уже не по праву сильного, а по праву разумного лидера должен распорядится будущим биоценоза.

Первый закон биоценоза. Если вы (как субъект) хотите увеличить свой ЭП2, то вы должны всеми силами помогать увеличить ЭП1 лидеру (лидеру не текущему, а лидеру на горизонте вашего прогнозирования) вашего биоценоза, см. рис. 2. Только так ваш биоценоз сможет выжить, при возможной встрече с другим биоценозом конкурирующим с вашим за целевой ресурс (напр., энергетический). Побеждает лидер текущего биоценоза, а вышивает лидер прогнозируемого.

При взаимодействии биоценозов образуется новый более общий биоценоз на основе одно из  лидеров (земного, национального, …). Поэтому каждый (не лидер) субъект, предвидя структуру будущего биоценоза должен сделать некоторые адаптационные усилия над собой. Иногда, в точках бифуркации (слияние биоценозов), лидер имеет возможность перекроить структуру будущего биоценоза на свое субъективное усмотрение, но всегда должен помнить, что негармоничный биоценоз обречен на вымирание.

Рис.2.

Вместе с ростом ЭП лидера будет монотонно расти в среднем и ЭП всех  участников данного биоценоза. Лидер, осваивая более энергоемкие ресурсы, оставляет и более энергоемкие отходы своей деятельности ("секонд хенд" → паразитирование, обслуживание) или делится знаниями об этом энергоемком ресурсе (знания → сотрудничество). Поэтому всем субъектам биоценоза выгодно поддерживать ЭП лидера, с позиции ЭП всего биоценоза.

ЭП всего биоценоза можно оценивать как вероятность его существования (эволюции) на горизонте возможного (доступного) прогнозирования. Численно ЭП биоценоза можно оценивать как нормированную сумму некоторых усредненных (напр., квадратные корни, …) оценок ЭП всех его субъектов.

Лидером биоценоза может быть и результат творчества субъектов, например, культура, наука, идеология, вера и пр., т.е. лидером может быть и нематериальная субстанция, а не только конкретный вид или субъект, если мы рассматривает в рамках одного вида, а в качестве лидера может быть.

Второй закон биоценоза. ЭП(-) негармоничного биоценоза на бесконечном горизонте прогнозирования стремится к  0, см. рис. 3.

ЭП ^-(t → ∞) → 0

Это свойство вполне очевидно. Нарушаться оно может только в том случае, если во "вселенной" может существовать только один биоценоз. Без конкуренции (без эволюционной борьбы субъектов) он может существовать достаточно (неограниченно) долго и как негармоничный биоценоз. Но так как в реальной вселенной нет бесконечностей (время существования вселенной ≈ 12 млрд.лет, радиус ее сферы ≈ 12 млрд.световых лет, т.е.10~28 см.), то вероятность существования негармоничного биоценоза на ограниченном временном интервале больше нуля. Это "шанс" для нашей цивилизации.

Третий закон биоценоза. ЭП лидера монотонно растет (в среднем), если он не делает ошибок, т.е. если он постоянно поддерживает биоценоз в гармоничном (оптимальном) состоянии.

Если ЭП лидера становится равным 1, это значит, что он становится способным управлять (моделировать) событиями окружающей его среды, в том числе и механизмами вселенной: творением пространства-времени и вещества-энергии.

Если ЭП(g = ∞) = 1, то вынужденно следует (→) фазовый переход данного биоценоза на следующий, уже нематериальный этап эволюции высокоорганизованной материи.

Поскольку эти эволюционные фазы биоценоза структурно несовместимы (материальная и нематериальная), то движение между ними носит революционный, скачкообразный характер: практически все наблюдаемые параметры терпят при этом разрыв первого или второго рода – функции, которые описывают эти параметры, теряют либо непрерывность, либо дифференцируемость. Такой процесс назовем системным фазовым переходом.

Здесь можно провести аналогию с агрегатными состояниями вещества. Вещество, как известно, может находиться в одном из четырех физических состояний: твердом, жидком, газообразном и плазменном. Переход вещества из одного состояния в другое также является скачкообразным переходом в принципиально новое качество. Он сопровождается разрушением всей прежней структуры и образованием новых структур, несовместимых с предшествующими. Это хорошо нам знакомый диалектический переход количества в качество, и, вероятно, именно такой переход, ожидает нас в ближайшем будущем.

Таким образом, структурно фазовый переход для сегодняшнего биоценоза будет представляться системной катастрофой. Эволюционно же это означает крушение старого мироустройства и возникновение нового. В координатах обыденного человеческого сознания это как раз и воспринимается как Конец Света.

Четвертый закон биоценоза. Лидер (ЭП(g) = 1), перешедший в "новый мир" (Мироздание) может для своих "бывших соратников" по эволюционному пути устроить "мини вселенные" в которых они могут продолжить свою эволюцию уже без него, заняв его лидирующее место. Таким образом можно повторить все возможные грани эволюции на базе данного биоценоза.

Другая возможность у Лидера (ЭП(g) = 1), это перенести измененные законы предыдущих эволюционных этапов в новую "логическую вселенную". Например, воскресить своих предков и соратников, и вместе с ними (необходимо обновленными) перейти к эволюции высокоорганизованной материи уже на следующем эволюционном этапе, продолжая Восхождение к Богу.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Замечания

В эволюции неживой природы, предшествовавшей возникновению жизни, доминировали процессы УМЕНЬШЕНИЯ  СВОБОДНОЙ  ЭНЕРГИИ, что приняло форму ВТОРОГО  ЗАКОНА  ТЕРМОДИНАМИКИ.  В эволюции живой природы доминируют процессы, которые приводят к  УВЕЛИЧЕНИЮ  СВОБОДНОЙ  ЭНЕРГИИ, что справедливо для всех форм жизни, включая явления  ОБЩЕСТВЕННОЙ  ЖИЗНИ.

В качестве простейших примеров ПРОТИВОПОЛОЖНОГО обмена веществ рассмотрим два примера: 1) ржавление гвоздя, который упал на дорогу; 2) рост растения. Как в первом, так и во втором случае имеет место обмен веществ, но при ржавлении гвоздя процесс экзотермический, где СВОБОДНАЯ  (ХИМИЧЕСКИЯ,  ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ) энергия УМЕНЬШАЕТСЯ, а при росте растения — наоборот — СВОБОДНАЯЯ  (ХИМИЧЕСКАЯ,  ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ) энергия УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.

Если экзотермические и эндотермические реакции идут с одинаковой скоростью, то полная энергия системы не изменяется.

Даже такое простое явление органической жизни, как РОСТ (клетки, растения, животного) требует, чтобы эндотермические реакции в обмене веществ ДОМИНИРОВАЛИ над экзотермическими реакциями.

В этом смысле, только указание на ДОМИНИРОВАНИЕ эндотермических реакций над экзотермическими дает точное ОПРЕДЕЛЕНИЕ всей совокупности явлений органической жизни. Такое ДОМИНИРОВАНИЕ  ЯВНО  УСКОЛЬЗАЕТ  ОТ ВЗГЛЯДА  ФИЗИОЛОГА, занятого тем или иным организмом. Но оно совершенно очевидно по отношению к науке, которая занимается БИОСФЕРОЙ, т.е. геологическим процессом на нашей планете, включающим в себя и всю совокупность социально-экономических явлений, являющихся частным случаем ОРГАНИЧЕСКОЙ  ЖИЗНИ, возникающим и поддерживаемым всей совокупностью живых организмов.

Если бы процессы накопления энергии НЕ ДОМИНИРОВАЛИ над процессами рассеяния, то данная форма жизни просто исчезла бы с лица Земли...

Обыкновенно в земной коре в результате жизни и всех ее проявлений ПРОИСХОДИТ  УВЕЛИЧЕНИЕ  ДЕЙСТВЕННОЙ  ЭНЕРГИИ. ≈ Е*Т

Структуризация направление потоков энергии

Подолинский

Из ХАОСа → ПОРЯДОК в управлении ПОТОКАми  ЭНЕРГИИ, которые могут быть использованы для совершения ВНЕШНЕЙ  РАБОТЫ по дальнейшему Из ХАОСа → ПОРЯДОК.

ТЭ потоков  энергии Солнца и ТЭ модифицированных человеком (жизнью) потоков энергии Солнца. Их сравнение.

Еще в 1880 г. С.А.Подолинский обратил внимание на этот факт, желая получить физико-математическое описания явлений жизни на нашей планете. Именно он заметил, что мощность, расходуемая крестьянином и его лошадью, на вспашку, посев и уборку урожая, оказывается МЕНЬШЕ, что ЭНЕРГИЯ,  НАКОПЛЕННАЯ  УРОЖАЕМ. Здесь трудность состоит в том, что обмен веществ выражается в форме ПОТОКА  ЭНЕРГИИ или МОЩНОСТИ, а урожай выражается в единицах ЭНЕРГИИ. Именно РАСХОД  ЭНЕРГИИ  УРОЖАЯ и является той движущей силой, которая дает возможность жить и трудиться крестьянину, его лошади и ЕГО СЕМЬЕ. Последнее означает, что в полученном урожае имеется ИЗБЫТОК ЭНЕРГИИ, превосходящий потребности хозяйства и семьи крестьянина над затратами.

Именно здесь мы и имеем дело с «ЧИСТЫМ  ПРИБАВОЧНЫМ  ПРОДУКТОМ», который возможен лишь в условиях притока МОЩНОСТИ со стороны Солнца. Здесь встречается трудность, что «нормальная» физика работает с физической величиной «ЭНЕРГИЯ» и лишь эпизодически использует термин МОЩНОСТЬ.

Но после того, как Дж.К.Максвелл ввел квадратные скобки для обозначения РАЗЛИЧНЫХ  ФИЗИЧЕСКИХ  ВЕЛИЧИН, стало ясно, что СОХРАНЕНИЕ  ЭНЕРГИИ — это не одно и то же, что СОХРАНЕНИЕ  МОЩНОСТИ. Принцип ИНВАРИАНТНОСТИ  МОЩНОСТИ до сих пор не прижился в теоретической физике и пока еще нет не только «ЗАКОНА  СОХРАНЕНИЯ  МОЩНОСТИ», но и закона сохранения ряда других НОВЫХ  ФИЗИЧЕСКИХ  ВЕЛИЧИН, каждая из которых имеет непреходящее прикладное значение.

Их место сегодня занимают «различные заряды», интерпретация которых может вызывать некоторые сомнения.

Вообще говоря, существует довольно много физических величин, сохранение которых используется, но которые невозможно «РАЗГЛЯДЕТЬ», если не пользоваться таблицей РАЗМЕРНОСТИ  ФИЗИЧЕСКИХ  ВЕЛИЧИН  [L^R T^S].

1.10.Сохранение и усиление мощности

Следует заметить, что принцип сохранения мощности весьма отличен от других законов сохранения. Если мощность, как ПОТОК ЭНЕРГИИ — СОХРАНЯЕТСЯ, то его невозможно ни увеличить, ни уменьшить!!! Тем не менее мы имеем многочисленные примеры, где имеет место УСИЛЕНИЕ МОЩНОСТИ.

Один из таких примеров пытался интерпретировать У.Р.Эшби. В сборнике «Автоматы» он писал:
«...инженеры средних веков, знакомые с принципом рычага, зубчатого колеса и блока, должно быть, часто говорили, что поскольку никакая машина, приводимая в действие человеком, не может дать больше работы, чем он в нее вкладывает, то никакая машина не может усиливать мощность человека. Hо теперь мы видим, как один человек заставляет вращаться все колеса на заводе, бросая уголь в топку. Поучительно разобрать, как именно современный кочегар опровергает догмат средневекового инженера, все же оставаясь подчиненным закону сохранения энергии.

Hебольшое размышление показывает, что этот процесс имеет две стадии. В первой стадии кочегар поднимает уголь в топку; в этой стадии энергия строго сохраняется. Попадание угля в топку представляет начало второй стадии, в которой энергия тоже сохраняется, по мере того как сжигание угля приводит к производству пара и, наконец, к вращению колес на заводе. Заставив весь процесс протекать двумя стадиями, связанными с двумя порциями энергии, величины которых могут меняться до некоторой степени независимо, современный инженер может получить общее усиление мощности». (Схема усилителя умственных способностей // Автоматы. М.-Л, 1956. с. 281—305.)

Приведенный пример У.Р.Эшби дан как иллюстрация природы усилителя мощности, но сельское хозяйство — знает этот процесс на уровне тривиального факта. Такой специалист по сельскому хозяйству, В.Р.Вильямс писал:

«Земледелие, как промышленность, стоит в резко отличных условиях от других отраслей промышленности, условиях, определяющихся тем, что средствами промышленности являются живые организмы — растения и элементарная производительная сила — энергия солнечного луча. Солнце — ее двигатель, и только солнце может положить предел ее развитию...

...В зависимости от этого и ЦЕЛЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СВОДИТСЯ ТЕПЕРЬ К ПОЛУЧЕНИЮ С ДАННОГО УЧАСТКА ЗЕМЛИ НАИБОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА ПРОДУКТОВ ОПРЕДЕЛЕННОГО КАЧЕСТВА И ПРИ НАИМЕНЬШИХ ЗАТРАТАХ ТРУДА И КАПИТАЛА». (В.Р.ВИЛЬЯМС. Собр. Соч. Т.1. М.: ГИС/ХЛ, 1949, с. 263—264.) Однако, нам по-прежнему предстоит освоиться с использованием «нового» закона — ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ МОЩНОСТИ, что означает сохранение ПОТОКА ЭНЕРГИИ. Человек не может влиять на ВЕЛИЧИНУ ЭТОГО ПОТОКА, так как изменение величины потока энергии — противоречит его СОХРАНЕНИЮ. И тем не менее, как отмечалось выше, эффект УСИЛЕНИЯ потока энергии все-таки имеет место...

2.11. Направления изменения мощности

И здесь мы встречаемся с новым видом ИЗМЕНЕНИЯ или, как стало модно говорить, с новой ПАРАДИГМОЙ... Если нельзя влиять на ВЕЛИЧИНУ потока энергии, то можно влиять на ЕГО  НАПРАВЛЕНИЕ!!!

Типичным примером изменения НАПРАВЛЕНИЯ потока энергии служит уже сельское хозяйство — изменение «НАПРАВЛЕНИЯ» здесь означает переход в потенциальную энергию органических веществ.

Но мы не случайно ввели воздействие на ПОТОК  ЭНЕРГИИ (или МОЩНОСТИ) в форме изменения направления. Таков путь использования потока энергии ветра в изготовлении паруса, таков путь использования вообще потока энергии. Следует заметить, что слово «фабрика» с английского языка означало «мельница». Нам предстоит довольно широко развить область, где используется при СОХРАНЕНИИ  МОЩНОСТИ — изменение направления потока энергии. В этом смысле ВСЕ  ОБЫЧНЫЕ  МАШИНЫ — есть не что иное, как ОБОБЩЕННЫЕ КАНАЛЫ  ПЕРЕДАЧИ  ПОТОКА ЭНЕРГИИ (МОЩНОСТИ) ОТ «ИСТОЧНИКА» К «НАГРУЗКЕ», а задача инженера обеспечить передачу этого потока энергии с наиболее высоким коэффициентом полезного действия, используя минимально количество «железа» и минимальный объем «пространства». Это «определение обыкновенной машины» дано у Г.Крона.

3.12. Переход от классической термодинамики к электродинамике Г.Крона

Переход от классической термодинамики с ее классическим «циклом Карно» к электродинамике Г.Крона состоял в том, что Крон принял во внимание КОЛИЧЕСТВО этих циклов Карно, совершаемых за единицу времени. Так появляется ЧАСТОТА совершаемых циклов за единицу времени. Если принять во внимание, что цикл Карно пропорционален ЭНЕРГИИ, совершенной за цикл, то умножение этой энергии на ЧАСТОТУ — дает нам выражение МОЩНОСТИ. Измерение именно МОЩНОСТИ в виде «индикаторной лошадиной силы» и приводит к путанице, когда мощность пытаются переводить термином «сила». Забавно отметить, что ни один «нотариально заверенный марксист» не заметил, что весь «Капитал» Маркса написан в терминах МОЩНОСТИ, а термин Kraft — был переведен, как «сила». В этом смысле и не существует «марксизма», как «идеологии».

Отношение к Марксу можно выразить следующим образом — этот очень образованный человек ставил себе задачу описать закон исторического развития человечества, но так и остался на уровне постановки этой задачи... После фундаментальных работ И.Канта и Г.Ф.В.Гегеля — такая задача уже не казалась чем-то из ряда вон выходящим. Но эта задача неразрешима на уровне закона сохранения энергии, а принцип СОХРАНЕНИЯ МОЩНОСТИ появился только после работ Дж.К.Максвелла. Это лишало необходимой научной базы саму возможность реализации замысла. Без этого принципа мы не в состоянии ответить на вопрос о природе такого явления, как ОРГАНИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ. Поскольку марксизм был превращен в «символ веры» — мы имеем все логические следствия ожесточенной борьбы за признание этой новой конфессии...

4.13. О неримановой динамике

Возвращаясь к инвариантности мощности, необходимо назвать работу 1934 г. Г.Крона — «Нериманова динамика вращающихся электрических машин». Именно эту работу и принято считать «началом новой научной эпохи», что и было объявлено японской ассоциацией прикладной геометрии.

В этой работе Г.Крон объявил, что электрические заряды, которые проходят через обмотки электрических машин, не могут считаться истинными координатами Лагранжа. Действительно, какое отношение имеет к мощности электрической машины то количество электричества, которое когда-то протекло через ее обмотки. Крон объявил, что «истинными» координатами Лагранжа являются ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТОКИ, каковые в действительности и определяют мощность электрической машины.

В этом случае, при видимом сохранении линейной формы Лагранжа, имеющей вид Pα + Qβ + Rγ + ... = 0, система находится в равновесии, что означает, что ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ СИСТЕМЫ СОХРАНЯЕТСЯ. В этой записи греческие символы изображают «смещения—электрические заряды», а большие латинские буквы — силы. Вся запись означает, что линейная форма, состоящая из произведений СИЛ на СМЕЩЕНИЯ равна нулю. На этом же принципе — принципе сохранения энергии — и строилась классическая термодинамика.

Если мы теперь будем считать большие латинские буквы как СИЛЫ (в электротехнике — это НАПРЯЖЕНИЯ), а греческие символы будут изображать не «смещения», а соответствующие ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ  ТОКИ, то наша формула, равная нулю будет выражать не ИНВАРИАНТ  ЭНЕРГИИ, а ИНВАРИАНТ  МОЩНОСТИ. Другими словами — эта линейная форма утверждает, что ВХОДЯЩИЕ и ВЫХОДЯЩИЕ  ПОТОКИ  ЭНЕРГИИ  РАВНЫ  И  ПРОТИВОПОЛОЖНЫ  ПО  ЗНАКУ.
Г.Крон выразил свой результат следующим образом: ВХОДНАЯ  МОЩНОСТЬ  РАВНА  И  ПРОТИВОПОЛОЖНА  ПО  ЗНАКУ  ПОЛЕЗНОЙ МОЩНОСТИ  НА  ВЫХОДЕ  ПЛЮС  МОШНОСТЬ  ПОТЕРЬ.

ЛЮБЫЕ  ОТКРЫТЫЕ  СИСТЕМЫ  ПОДЧИНЯЮТСЯ  ЭТОМУ ВСЕОБЩЕМУ  ПРАВИЛУ.

5.14. О материально-энергетическом балансе всего живого

Отсюда следует почти очевидный вывод: «А ПОЧЕМУ  БЫ  НЕ  РАССМОТРЕТЬ  МАТЕРИАЛЬНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ  БАЛАНС  ВСЕГО  ЖИВОГО  В  ЕГО  ВЗАИМОДЕЙСТВИИ  С  ОКРУЖАЮЩЕЙ  НЕЖИВОЙ  ПРИРОДОЙ?» Однако, нам необходимо еще ответить на вопрос о «неримановости» динамики Г.Крона. В Небесной механике, являющийся консервативной системой, движение планет происходит с сохранением постоянства величины ПЛОЩАДИ,  ЗАМЕТАЕМОЙ  РАДИУСОМ-ВЕКТОРОМ ПЛАНЕТЫ  ЗА  ЕДИНИЦУ  ВРЕМЕНИ.

При включении электрической машины в сеть имеет место переходной процесс, в котором обнаруживается непостоянство секториальной скорости — имеет место секториальное ускорение, которое отсутствует в небесной механике. В этом кардинальное отличие динамики Г.Крона от общей теории относительности.

Существует почти безграничное поле деятельности для совершенствования почти всех технологических процессов. Мы говорим «ПОЧТИ», так как исключаем из рассмотрения «усилители мощности», которые лежат за рамками обычной динамики машин и механизмов. Но этому вопросу будет посвящен отдельный раздел работы.

Явления Живой и Неживой природы существуют на Земле совместно, образуя в процессе взаимодействия целостную космопланетарную систему. Естественно зафиксировать те положения, которые могли бы выполнить роль обобщающих постулатов для дальнейшего разворачивания системы природа—общество—человек.

Альтернатива «ПОРЯДОК — ХАОС» была предметом весьма длительного обсуждения с академиком А.Н.Колмогоровым около 1966 г. Последний рассматривал явления органической жизни, как «флюктуации», приведя в качестве примера часто наблюдаемые осенью над Черным морем смерчи. Контраргумент состоял в том, что, в отличие от органических существ, смерчи не обладают возможностью ... РАЗМНОЖЕНИЯ. Этот аргумент был принят, так как до этого он читал статью из Известий Эстонской АН ССР «О противоречии между первым и вторым законом термодинамики» (1962, № 3, Серия технических и физико-математических наук).

Для того чтобы не возвращаться к этой теме, рассмотрим шахматную доску, где левая половина доски состоит из черных клеток, а правая из белых клеток. Это будет ПОРЯДОК? Изменим конфигурацию, представив шахматную доску в нормальном виде, где чередуются черные и белые клетки.
ТЭ1 ТЭ" ??
А эта конфигурация будет ПОРЯДОК? Колмогоров был вынужден определить понятие «порядок» следующим образом: «Если дана последовательность натуральных чисел, то не может существовать ПРАВИЛА, которое КОРОЧЕ, чем сама предъявленная последовательность чисел».
Вопрос же о природе «прибавочного продукта» или «роста способности к совершению внешней работы» (на языке экономики — это РОСТ  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ  ТРУДА) — лежит за рамками общей теории машин.

Определение отношения, функции минимум ресурса, полезного и бесполезного (вредного) знания

Это определение, данное Колмогоровым, далеко не случайно. Если существует некоторое ПРАВИЛО, то вся последовательность может быть восстановлена с помощью меньшего количества чисел, чем заданная «случайная величина». Так, и только так, основатель аксиоматики теории вероятностей смог определить ХАОС или СЛУЧАЙНУЮ  ВЕЛИЧИНУ.

Эффективность КПД > 100%
Управление ® КПД > 100%

Скачок - экстенсивный путь эволюционного развития
Адаптация - интенсивный путь эволюционного развития

Отмирающие ветви древа эволюции падают к корням его ствола и перегнивают в минералы для соков новых более здоровых ветвей древа эволюции

Вы конечно видели как крупные капли дождя падают на спокойную поверхность воды вызывая разнообразные фонтанчики. Так и Господь-Творец наблюдает большие взрывы новых вселенных, которые огненными фонтанчиками растворяются в Космосе. Иногда эти фонтанчики принимают форму Разума, помощника в бесконечном Творчестве.

4- в сфере информационных услуг (информационное общество),
5-в сфере интеллектуальной деятельности (ноосферное общество).

Опираясь на идею взаимообусловленности цивилизационного и информационного процессов, Д.С. Робертсон (США) выдвинул формулу "цивилизация - это информация6". Используя количественные меры математической теории информации, ученый ранжирует цивилизации по критерию количества производимой ими информации:
Уровень 0 - информационная емкость мозга отдельного человека - 107 бит;
Уровень 1 - устное общение внутри общины, деревни или племени - количество циркулирующей информации ~ 109 бит;
Уровень 2 - письменная культура; мерой информированности общества служит Александрийская библиотека, имеющая 532800 свитков, в которых содержится 1011 бит информации;
Уровень 3 - книжная культура: имеются сотни библиотек, выпускаются десятки тысяч книг, газет, журналов, совокупная емкость которых оценивается в 1017 бит;
Уровень 4 - информационное общество с электронной обработкой информации объемом 1025 бит.

Следует отметить тот факт, что понятия "постиндустриальное общество" и "информационное общество" как в мировой, так и в отечественной научной, научно-популярной литературе, в средствах массовой информации чаще всего отождествляются и не разводятся.

Особое место среди проблем информатизации общества занимает закон экспоненциального роста объема знаний.

• страны, производящие знания (признанным лидером мирового интеллектуального прогресса являются США, которые производят 96% электронных баз знаний). США позволяют себе "сдавать позиции" в любой сфере деятельности, например, допускать на свой рынок товары из Японии и других стран, но не в производстве знаний. США имеют максимум квалифицированного населения - населения, способного приспосабливаться к новым технологиям за счет уровня образования16.

Это явление, получившее название "информационный взрыв", вошло в ряд симптомов начала информационного века, включающих, например, быстрое сокращение времени удвоения объема накопленных знаний; преобладание уровня материальных затрат на хранение, передачу и переработку информации над уровнем аналогичных расходов на энергетику; проблему межязыкового обмена в мире и другие.

Термин "информационный взрыв" представляется не очень удачным, точнее было бы назвать это явление "информационным кризисом", который проявляется как антагонистически противоречивое единство таких явлений как "информационный взрыв" и "информационный голод". Видимо, наиболее соответствует сути явления название "информационный тромбоз", так как при явном изобилии информации невозможно найти информацию, необходимую для жизнедеятельности конкретного человека.

Принципиальное же решение проблемы "информационного тромбоза" возможно лишь после широкого распространения компьютеров интеллектуального типа с так называемым "дружественным интерфейсом" - только в этом случае можно достичь согласования стремительно растущего объема мировых знаний с потребностями и возможностями людей.

Наиболее удачным, на наш взгляд, является определение, данное А.Д. Урсулом: информатизация - это "системно-деятельностный процесс овладения информацией как ресурсом управления и развития с помощью средств информатики с целью создания информационного общества и на этой основе - дальнейшего продолжения прогресса цивилизации"21. Процесс информатизации, по его мнению, направлен на решение задач социального развития, существенного повышения интеллектуального уровня общества, причем самой приоритетной из них является проблема выживания человечества.

Особенно важно, что в данном определении проводится грань между технократическим (только "ресурс управления") и социогуманитарным ("ресурс управления и развития") подходами к информатизации общества.
Процесс информатизации, по нашему мнению, должен включать в себя три диалектически взаимосвязанных процесса:

• медиатизацию - процесс совершенствования средств сбора, хранения и распространения информации;
• компьютеризацию - процесс совершенствования средств поиска и обработки информации, а также
• интеллектуализацию - процесс развития знаний и способностей людей к восприятию и порождению информации, что закономерно обуславливает повышение интеллектуального потенциала общества, включая возможность использование средств искусственного интеллекта.
• Соколова И.В.
  Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи.
  Последняя редакция 1999 г.
  ©Соколова И.В.
• назад следующая

Судьба России и процесс глобализации мира. Как сопрягаются интересы России с основными глобальными процессами: экономическими, экологическими, геополитическими и социокультурными? Как увязаны перспективы развития России с путями перехода от индустриального к информационному обществу в глобальном масштабе? Обречена ли она на статус “вечно догоняющей” или возможен мобилизационный прорыв на основе сложившегося научно-технического, интеллектуального и культурного потенциала? Если да, то на каких путях это может произойти, какое влияние окажут внутренние и внешние факторы? Сыграет ли решающую роль форма собственности, характер политического устройства, модель взаимоотношений центра и регионов или же такой духовный фактор как национальная (“русская”) идея?
Международный проект Горбачев-Фонда
Основная страница